
Справа № 509/1268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Бокоч С.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
АТКБ "ПриватБанк"
про
визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у АТКБ "ПриватБанк" кредитну справу за кредитним договором б/н від 28.09.2011 року та на підставі документів якої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М. 23.05.2017 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4541.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає для всебічного розгляду справи, ухвалення по справі законного та обгрунтованого рішення, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТКБ "ПриватБанк" належним чином посвідчену копію кредитної справи за кредитним договором б/н від 28.09.2011 року, на підставі документів якої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І .М. 23.05.2017 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4541.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров.
The court decision No. 81040040, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/1268/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: