Decision № 81039437, 09.04.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/657/19

Провадження № 2/500/1614/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання особи такою,

що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.07.2005 р. за №382, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, підтверджене її право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також пояснила, що за вказаною адресою зареєстрований відповідач, що є її сином, разом із тим відповідач не користується квартирою більше семи років, у зв?язку із чим просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав відзив на позов, зокрема, заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-83 ЦПК України.

Згідно роз`яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.07.2005 р. за НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, підтверджене право приватної власності позивачки на квартиру АДРЕСА_1 .

Реєстрація відповідача за вказаною адресою підтверджена: домовою книгою, довідкою відділу довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно Акту про наявність проживаючих в кв АДРЕСА_1, від 12 грудня 2018 р. - відповідач за вказаною адресою не проживає більше семи років.

З урахуванням вказаного відповідач визнається таким, що втратив право користування жилим приміщенням у порядку, передбаченому ст.163 ЖК України та ст.405 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст.263-267 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін