log in
ENG
Ухвала
Іменем України
09 квітня 2019 року
смт Краснопілля
справа № 578/521/18
провадження № 2-сз/578/4/19
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» / про повернення судового збору у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Суть питання
03.04.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн згідно квитанції номер PROM3BJEDN з датою валютування 23.05.2018.
Встановлені обставини та мотиви Суду
08.06.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку вказану позовну заяву.
09.10.2018 провадження по справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв’язку зі смертю відповідача.
Згідно з частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 указаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно квитанції номер PROM3BJEDN з датою валютування 23.05.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн, який підлягає поверненню у зв’язку з поверненням позовної заяви позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і підставною до задоволення.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі Сумської області /банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області/ повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» 1762,00 грн судового збору, що внесений на підставі квитанції номер PROM3BJEDN з датою валютування 23.05.2018 на розрахунковий рахунок отримувача УДКСУ у Краснопільському районі /Краснопільський районний суд Сумської області/, розрахунковий рахунок 31216206018172, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача – 37938125, МФО отримувача 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Косар
The court decision No. 81039053, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 578/521/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome