Court ruling № 81038782, 09.04.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Справа № 911/889/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

про участь у справі про банкрутство № 911/889/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ»

про порушення провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» б/н від 02.04.2019 (вх. № 929/19 від 02.04.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство в загальному порядку, на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку із загрозою неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» б/н від 02.04.2019 (вх. № 929/19 від 02.04.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича надійшла заява б/н від 05.04.2019 (вх. № 6908/19 від 08.04.2019) про участь у справі № 911/889/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ».

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» саме у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Про призначення розпорядника майна зазначається в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що розгляд заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство можливий лише після прийняття судом заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, у підготовчому засіданні, де суд вирішує питання, пов'язані з розглядом справи, в тому числі і питання щодо призначення розпорядника майна.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» б/н від 02.04.2019 (вх. № 929/19 від 02.04.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство не було прийнято до розгляду та повернуто заявнику на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь у справі № 911/889/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ».

Таким чином, заява арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича б/н від 05.04.2019 (вх. № 6908/19 від 08.04.2019) про участь у справі № 911/889/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича б/н від 05.04.2019 (вх. № 6908/19 від 08.04.2019) про участь у справі № 911/889/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.04.2019.

Суддя Т.В. Лутак