
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 квітня 2019 року м. Черкаси
справа № 925/243/19
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Копіюватської сільської ради, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Копіювата, вул. Центральна, 2
до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», Черкаська область, Монастирищенський район, с. Копіювата, вул. Колгоспна, 4
про стягнення 63 921,99 грн. заборгованості та санкцій по використанню земельної ділянки комунальної власності,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - сільський голова – за посадою;
від відповідача: не з’явився.
Копіюватська сільська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості згідно договору оренди землі від 04.06.2008р. в розмірі 63 921,99 грн., в тому числі: 47 178,87 грн. заборгованості та пені з плати за землю, 16 743,12 грн. податкового боргу на нерухоме майно (від’ємне від земельної ділянки) за період 2016-2018р.р., та відшкодування судових витрат.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 04.03.2019р. про відкриття провадження у справі повернулась до суду з відміткою працівника пошти – «ТОВ «Мрія» не існує, відказались брати».
З витягу з ЄДР на відповідача вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» є: 19140 Черкаська область, Монастирищенський район, с. Копіювата, вул. Колгоспна, 4. Адреса співпадає з адресою, вказаною позивачем в позовні заяві та у витягу з ЄДРПОУ.
У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовні заяві, та просив позов задовольнити. Надав розрахунок стягуваних сум, в тому числі пені. Заперечив наявність договірних відносин з відповідачем по платі за землю.
У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін, одночасно направивши ухвалу суду засновнику підприємства – ОСОБА_2 Георгієвичу, 03150 АДРЕСА_1. Позивача належить зобов’язати направити засновнику відповідача примірник позовної заяви.
Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відкласти на 12:30 год. 24 квітня 2019р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: докази направлення засновнику відповідача примірника позовної заяви. Надати до суду оригінали документів для огляду. Надати детальний розрахунок стягуваних сум, в т.ч. підстави виникнення боргу та нарахування пені без договору, обґрунтувати стягнення податку за нерухомість за правилами господарського судочинства.
Відповідач: відзив на позовну заяву. Свій контррозрахунок вимог позивача з посиланням на документи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.
Ухвалу суду направити засновнику підприємства – ОСОБА_2 Георгієвичу, 03150 АДРЕСА_1 – до відому.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 81038778, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/243/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: