
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 квітня 2019 року м. Черкаси
справа № 925/45/19
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом концерну “Військторгсервіс”, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а
до приватного підприємства “Базис-А”, м. Черкаси, вул. Замковий узвіз, буд. 26
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205.
про стягнення 59 208,00 грн. заборгованості за оренду майна,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, за довіреністю,
ОСОБА_3 – фінансовий директор – за посадою;
від третьої особи: ОСОБА_4 – за довіреністю;
Концерн “Військторгсервіс” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Базис-А” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг в розмірі 59 208,00 грн.:
- згідно договору №1061-к від 29.04.2011р. - 983,29 грн.;
- згідно договору №1086-К від 01.07.2011р. - 133,42 грн.;
- згідно договору оренди №1061 від 29.04.2011р. - 89,76грн.;
- згідно договору оренди №1062 від 29.04.2011р. - 5014,30 грн.;
- згідно договору №1062-к - 1926,07 грн.;
- згідно договору оренди №1086 від 01.07.2011р. - 485,48 грн.;
- згідно договору оренди №1088 (30/70%) - 8861,88 грн.;
- згідно договору оренди №1115 від 15.09.2011р. - 1732,31 грн.;
- згідно договору оренди №1060 від 29.04.2011 р. - 27484,94 грн.;
- згідно договору №1115-к від 15.09.2011р. - 12495,92 грн.;
- та відшкодування судових витрат.
Представник позивача та вказує, що подав у справу всі документи, якими він обґрунтовує вимоги.
Представники відповідача заперечили вимоги позивача. Позивачем не надані в справу примірники підписаного сторонами акту звірки заборгованості. Звертають увагу суду про суттєве зменшення суми вимог позивача.
Представник третьої особи заперечує наявність будь-яких матеріальних претензій до відповідача за договорами оренди.
У підготовчому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Наполягає на повному задоволенні заявлених позовних вимог.
У підготовчому засіданні представники відповідача вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на іншу дату.
Представник третьої особи вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Інших документів не подано.
Позивач не змінив підставу чи предмет спору.
Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 06 травня 2019р.
Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.
До дня засідання подати суду:
Позивач: пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору.
Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 81038581, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/45/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: