
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 квітня 2019 року Справа № 925/376/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Вінницький бройлер» приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141, (фактична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 9)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Строй 2010», АДРЕСА_1
про розірвання договору та стягнення 207 950,05 грн. заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Вінницький бройлер» приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Строй 2010», в якому просить суд:
- розірвати договір поставки від 01.03.2018р. №4, що укладений між приватним акціонерним товариством «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Вінницький бройлер» приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 2010;
- стягнути 207 950,05 грн. заборгованості за непоставлений пісок митний згідно договору поставки від 01.03.2018р. №4;
- та відшкодування судових витрат.
Підстави для залишення позовної заяви приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Вінницький бройлер» приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Приватне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Вінницький бройлер» приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 14 травня 2019р.
4. Позивачу обґрунтувати наявність грошового боргу відповідача перед позивачем.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
6. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
7. Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 81038532, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/376/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: