Court ruling № 81038424, 09.04.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

09.04.2019 Справа № 920/989/18м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 25.01.2019 №39494533 (вх. № 895к від 29.03.2019) про повернення судового збору та матеріали справи № 920/989/18

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо Суми" (вул.Харківська, буд. 30, м. Суми, 40000, код 39494533),

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

про стягнення 43351 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2018 у справі №920/989/18 відмовлено у відкритті провадження у справі № 920/989/18 за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо Суми", 2. ОСОБА_1, про стягнення 43351 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2017 на підставі ч.1 ст. 175 ГПК України, позивачу було повернуто матеріали позовної заяви з доданими до неї документами.

29.03.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява позивача - АТ КБ "Приватбанк" про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплаченого під час звернення в суд з даним позовом.

Зі змісту п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що належний доказ сплати позивачем судового збору - платіжне доручення №BOJ60B1Q3B від 30.10.2018 про сплату 1762 грн. 00 коп. повернуто АТ КБ "Приватбанк" разом з позовною заявою відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 19.12.2018 у справі № 920/989/18. До заяви про повернення судового збору позивачем додано копію зазначеного платіжного доручення.

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а у відкритті провадження у справі № 920/989/18 за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо Суми", 2.ОСОБА_1, про стягнення 43351 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2017 відмовлено на підставі ч.1 ст. 175 ГПК України, суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №BOJ60B1Q3B від 30.10.2018.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 25.01.2019 №39494533 про повернення судового збору у справі № 920/989/18 задовольнити.

2.Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), з Державного бюджету України (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код 37970593, Казначейство України, МФО 899998, рахунок 34311206083032) 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №BOJ60B1Q3B від 30.10.2018.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко