Court ruling № 81038332, 09.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/1335/19

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрросхим”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна

Про

стягнення 1 528 480,20 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників судового процесу:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрросхим” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” про стягнення 1 528 480,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо поставки товару, вартість якої, в свою чергу була позивачем оплачена. У зв’язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 528 480,20 грн суми попередньої оплати за поставку товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1335/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 11.03.2019.

05.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна”, в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрросхим” 135 242,00 грн трьох відсотків річних за прострочення оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/1335/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; оригіналу розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрросхим” копії позовної заяви з доданими до неї документами; письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цього розрахунку відповідачу.

Ухвалою від 02.04.2019р. зустрічну позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрросхим” про стягнення 135 242,00 грн. трьох відсотків річних повернуто заявникові без розгляду.

05.04.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна” було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 02.04.2019р. Господарського суду міста Києва по справі №910/1332/19.

05.04.2019р. відповідачем також було подано клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду вказаної вище ухвали в апеляційному порядку.

Наразі, суд зазначає, що згідно п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Підпунктом 17.10 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

За приписами п.п.17.12 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з огляду на те, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення зустрічного позову та до суду апеляційної інстанції підлягають переданню всі матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі №910/1335/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п.17.12 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “НФ Трейдінг Україна про зупинення провадження по справі.

2. Зупинити провадження по справі №910/1335/19 до перегляду ухвали від 02.04.2019р. Господарського суду міста Києва в апеляційному порядку.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 09.04.2019р.

Суддя Спичак О.М.