Court ruling № 81038149, 09.04.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 915/1861/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

без участі ліквідатора та представника кредитора, які не з'явилися в засідання;

розглянувши справу, в якій

кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

банкрут: комунальне підприємство "ПІВДЕНСЕРВІС",

бульвар Курчатова, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

ліквідатор: Пейчев Віталій Семенович,

АДРЕСА_1;

суть спору: про банкрутство комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1861/15 про банкрутство комунального підприємства (КП) "ПІВДЕНСЕРВІС"; постановою від 25.11.2015 визнано підприємство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Пейчева В.С.

Ухвалою від 08.11.2018, у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, останнього зобов'язано подати суду відповідні документи.

Від Пейчева В.С. надійшли: заява від 14.12.2018 № 02-21/30 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора; клопотання від 03.04.2019 № 02-21/33 про розгляд указаної вище заяви за відсутності ліквідатора; супровідний лист від 03.04.2019 № 02-21/32 з доданим до нього звітом ліквідатора про проведену в ліквідаційній процедурі роботу.

У зв'язку з надходженням заяви Пейчева В.С. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ухвалами від 18.12.2018 та 05.02.2019 зобов'язано комітет кредиторів банкрута надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ліквідатор та представник кредитора, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання не з'явилися, пояснень щодо причин неявки суду не подано; вимоги суду, викладені в ухвалах від 18.12.2018 та 05.02.2019 комітетом кредиторів КП "ПІВДЕНСЕРВІС" не виконано.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви про звільнення Пейчева В.С., суд приходить до такого.

Ліквідатор Пейчев В.С. в заяві від 14.12.2018 зазначає про неможливість подальшого виконання обов'язків ліквідатора КП "ПІВДЕНСЕРВІС" у зв'язку з наявністю особистих обставин, які унеможливлюють виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Законодавством визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень (ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою (ч. 3 ст. 114 Закону).

Ураховуючи встановлене указаними приписами законодавства право арбітражного керуючого на звільнення, суд вважає можливим задовольнити заяву Пейчева В.С. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності до п. 4.1 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016

№ 24098/15282-0-32-16/9), автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Ураховуючи викладені приписи законодавства та відсутність пропозицій комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, суд вважає необхідним здійснити відповідний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Пейчева Віталія Семеновича про припинення повноважень ліквідатора комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС" задовольнити.

2. Звільнити Пейчева Віталія Семеновича від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 915/1861/15 про банкрутство комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС".

3. Зобов'язати Пейчева Віталія Семеновича вживати заходи для збереження бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута до призначення ліквідатора у справі.

4. Здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора в даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

5. Дану ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, Пейчева Віталія Семеновича, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (державному реєстратору) (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко