
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
09.04.2019Справа № 910/4267/19Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
За позовом Рівненської обласної ради
до Державного агентства автомобільних доріг України
про визнання майнових прав та скасування запису про державну реєстрацію права
ВСТАНОВИВ
Рівненська обласна рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України, у якому викладено такі вимоги: 1) визнати за територіальними громадами сіл, селищ, міст Рівненської області в особі Рівненської обласної ради майнові права у розмірі 26 відсотків (26/100 частин) на об'єкт незавершеного будівництва - комплекс дорожнього сервісу, розміщеного за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 108; 2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності від 23.01.2018 №24559025 на об'єкт незавершеного будівництва - комплекс дорожнього сервісу, розміщеного за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 108.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено виключну підсудність справи.
За приписами ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник з приводу нерухомого майна, а саме, об'єкта незавершеного будівництва - комплексу дорожнього сервісу, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 108, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
При цьому, Суд зазначає, що посилання позивача при визначенні підсудності згаданої справи на ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України є безпідставними, оскільки у даному спорі відповідач - Державне агентство автомобільних доріг України не входить до переліку осіб, перерахованих у даній частині статті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України)
Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд доходить висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
У зв'язку з викладеним, з огляду на місцезнаходження майна, з приводу якого виник спір, матеріали позовної заяви Рівненської обласної ради до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання майнових прав та скасування запису про державну реєстрацію права слід направити за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.
Керуючись статтями 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Передати матеріали позовної заяви Рівненської обласної ради до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання майнових прав та скасування запису про державну реєстрацію права за підсудністю до Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту ухвали.
Суддя Т.Ю. Трофименко
The court decision No. 81038092, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/4267/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: