Court ruling № 81037708, 08.04.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.04.2019
Case No.
906/1018/18
Document №
81037708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини А 1912, 3. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до 1. Андрушівської районної державної адміністрації (м. Андрушівка)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП " (м. Коростишів)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої 15.11.2018 року позовної заяви Заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А1912, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, прокурор просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Андрушівської РДА №30 від 22.01.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та визнати недійсним договір оренди землі № 17 від 27.03.2009, укладений Андрушівською РДА з ТОВ "Новобуд-ЮП".

Правові підстави позову: ст.ст. 203,215 ЦК України, ст.ст. 77, 141 Земельного кодексу України, ст.ст. 1,2 Закону України "Про використання земель оборони", ст. 14 Закону України "Про Збройні Сили України", тощо.

Ухвалою суду від 20.11.2018 р. позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019р. ухвалу суду від 20.11.18 р. скасовано та передано справу № 906/1018/18 для розгляду Господарському суду Житомирської області.

Ухвалою від 21.01.19 року господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.02.19р господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, зобов'язав відповідачів вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.03.19р господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.04.2019р., відклав підготовче засідання на 08.04.19 р. о 11:00 год., зобов'язав учасників судового процесу вчинити певні дії.

До дати підготовчого засідання суду 08.04.19р. до суду надійшли:

- 19.03.19р. пояснення військової прокуратури від 18.03.19р. (вх. № г/с 02-44/389/19 від 19.03.19р.) з переліком питань, які необхідно поставити судовому експерту у разі призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та доручення її проведення судовому експерту ОСОБА_1;

- 19.03.19р. заперечення на відзив від військової прокуратури від 18.03.19р. за №33-1831 вих.-18 (вх. № г/с 7579 від 19.03.19р.);

- 19.03.19р. заперечення щодо застосування строків позовної давності від військової прокуратури від 18.03.19р. (вх. № г/с 7580 від 19.03.19р.);

- 27.03.19р. відповідь на відзив від КЕВ м. Житомир від 25.03.19р. вих. № 1377 ( вх. г/с № 8331 від 27.03.19р.);

- 01.04.19р. відповідь на відзив від Міністерства оборони України від 25.03.19р. за вих. № 456 ( вх. № г/с 8673/19 від 01.04.19р.);

- 01.04.19р. заява щодо погодження кандидатури судового експерта ОСОБА_1 від Міністерства оборони України від 25.03.19р. за вих. № 457 ( вх. № г/с 8675/19 від 01.04.19р.);

- 01.04.19р. заява щодо погодження кандидатури судового експерта ОСОБА_1 від Андрушівської РДА від 28.03.19р. за вих. № 0Ю9/406 ( вх. № г/с 8846/19 від 01.04.19р.);

- 01.04.19р. відзив на позов від Андрушівської РДА від 27.03.19р. за вих. № 01-09/402 ( вх. № г/с 8846/19 від 01.04.19р.);

- 04.04.19р. заява щодо погодження кандидатури судового експерта ОСОБА_1 від Військової частини А1912 від 04.04.19р. № 350/122/1/784 ( вх. № г/с 9143/19 від 04.04.19р.);

- 04.04.19р. заперечення щодо застосування строків позовної давності від Військової частини А1912 від 04.04.19р. № 350/122/1/784 (вх. № г/с 9143/19 від 04.04.19р.);

- 08.04.19р. клопотання про поновлення встановленого судом строку та заперечення на відповідь на відзив від ТОВ "Новобуд ЮП " від 05.04.19р. (вх. № г/с 9701/19 від 08.04.19р. та № 9702/19 від 08.04.19р.);

- 08.04.19р. заява про долучення до матеріалів справи документів та заява про прийняття процесуальних заяв по суті та клопотань від ТОВ "Новобуд ЮП" від 08.04.19р. (вх. № г/с 9503 від 08.04.19р. );

- 08.04.19р. заява про залучення третьою особою на стороні відповідача РВ ФДМУ у Житомирській області від ТОВ "Новобуд ЮП " від 08.04.19р. (вх. № г/с 02-44/502/19 від 08.04.19р. );

- 08.04.19р. заява про залучення третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду від ТОВ "Новобуд ЮП" від 08.04.19р. (вх. № г/с 02-44/501/19 від 08.04.19р.).

Підготовче засідання з об'єктивних причин не розпочалося об 11:00 год. 08.04.19р., тому станом на 12:20 год. від військової прокуратури та представника відповідача ТОВ "Новобуд ЮП " надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у підготовчому засіданні на цю годину, представники інших учасників справи також були відсутні.

Господарський суд ухвалює призначити дату наступного підготовчого засідання у справі, у якому розглянути всі вище наведені заяви по суті справи та заяви (клопотання) з процесуальних питань.

Керуючись ст.ст. 2,15, ч. 3 ст. 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2019 року та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 09.04.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

Часті запитання

Який тип судового документу № 81037708 ?

Документ № 81037708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81037708 ?

Дата ухвалення - 08.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81037708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81037708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81037708, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 81037708, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 81037708 refers to case No. 906/1018/18

This decision relates to case No. 906/1018/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81037703
Next document : 81037716