Decision № 81037706, 08.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019Справа № 910/17744/18

За позовом Приватного підприємства "Хлібниця" м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт Гуд Трейд" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 6300 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Приватне підприємство "Хлібниця" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що згідно виставленого відповідачем рахунку-фактури № 02266 від 27 листопада 2018 р. він перерахував останньому 6300 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку сміттєвого контейнеру оцинкованого 1100 л.

Відповідач оплачений товар йому не передав, у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги від 4 грудня 2018 р. суму попередньої оплати не повернув, заборгувавши 6300 грн.

За таких обставин просив стягнути з відповідача на свою користь 6300 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № 02266 від 27 листопада 2018 р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 6300 грн. в рахунок попередньої оплати за сміттєвий контейнер оцинкований 1100 л.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого рахунку, платіжного доручення № 1760 від 21 грудня 2018 р.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Претензією від 4 грудня 2018 р. позивач пред'явив відповідачу вимогу про передачу йому товару на суму попередньої оплати до 17 грудня 2018 р. або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі відповідачем товару або повернення суми попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому суми попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 6300 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Хлібниця" м. Харкова задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт Гуд Трейд" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, офіс 22, код 42365275) на користь Приватного підприємства "Хлібниця" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 6/8, код 38382551) 6300 грн. боргу, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар