Court ruling № 81037667, 08.04.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4727/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива АСГ", м. Дніпро

про розірвання договору про надання овердрафту від 25.04.2017 № 60.10.000006

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 12.10.2018 № 1387, в якому просить розірвати договір про надання овердрафту від 25.04.2017 № 60.10.000006, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива АСГ".

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем порушені умови спірного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та надання банку документів, передбачених п. 4.2.4 договору. Наведені обставини встановлені у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 у справі № 904/2299/18. Вказані порушення договору позивач вважає істотними, у зв'язку із чим, із посиланням на приписи ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, просить розірвати спірний договір. Крім того, вказує, що розірвання спірного договору у судовому порядку має значення для позивача, зокрема, з огляду на особливості практичного застосування окремих норм податкового законодавства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 (суддя Панна С.П.) провадження у справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 ухвала від 21.01.2019 скасована, справу 904/4727/18 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 справу № 904/4727/18 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4727/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.05.2019 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу у строк до 01.05.2019: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1