log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5810/18
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Перегуда Світлани Володимирівни, м. П'ятихатки, Дніпропетровської області
про стягнення 6 965, 35 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5810/18 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Перегуди Світлани Володимирівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) 6 965, 35 грн. - недорахованої електричної енергії, 1 762,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.
При виготовленні повного тексту вказаного рішення судом допущено помилку в 2 абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано:
"Стягнути з Перегуди Світлани Володимирівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) 6 965, 35 грн. - недорахованої електричної енергії, 1 762,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.",
а потрібно вказати:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця Перегуди Світлани Володимирівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) 6 965, 35 грн. - недорахованої електричної енергії, 1 762,00 грн. - витрат зі сплати судового збору."
За змістом положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5810/18, виклавши його текст в наступній редакції:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця Перегуди Світлани Володимирівни (52100, м. П'ятихатки, Дніпропетровська обл., вул. Лідії Гречко, 31/14, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) 6 965, 35 грн. - недорахованої електричної енергії, 1 762,00 грн. - витрат зі сплати судового збору."
Ухвала набирає законної сили - 09.04.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 81037355, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/5810/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome