Court ruling № 8103728, 03.03.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-444/10 Головуючий: в 1 інстанції Черняк В.В.

Категорія 79 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

3 березня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду від 4 лютого 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Горохівського районного суду від 4 лютого 2010 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив дану ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення його скарги.

При подачі апеляційної скарги заявником не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду заявнику необхідно оплатити 37 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, заявнику необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду від 4 лютого 2010 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків до 20 березня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук