Court ruling № 8103719, 03.03.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-436/10 Головуючий в 1 інстанції: Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія 45 Доповідач: Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

3 березня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року у справі за позовом в.о. прокурора Волинської області в інтересах держави в особі управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення сесій Підгайцівської сільської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року позов в.о. прокурора Волинської області в інтересах держави в особі управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області задоволено.

Постановлено визнати нечинним та скасувати рішення сесії Підгайцівської сільської ради від 02.11.2007 року № 21-3 про затвердження виготовленого проекту відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінено.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 304977 від 06.11.2007 року виданого ОСОБА_2

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2010 року постановлено стягнути з Підгайцівської сільської ради та ОСОБА_2 в дохід держави по 114 грн. 78 коп. судового збору з кожного.

Стягнуто з Підгайцівської сільської ради та ОСОБА_2 на рахунок ТДСА у Волинській області по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

При подачі апеляційної скарги представник відповідача сплатив судовий збір в розмірі 7 грн.50 коп.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, представнику відповідача необхідно доплатити 49 грн. 89 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, представнику відповідача необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 20 березня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Л.І. Мудренко