Court ruling № 81035642, 27.03.2019, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/290/19

2/689/203/19

УХВАЛА

27.03.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове зсідання не з'явився, подав клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: повідомлення Банку про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом з підтвердженням про його вручення позичальникові; відомості чи користувався позичальник в період з 12.12.2013 року по 12.01.2017 року іншою карткою ПАТ КБ «ПриватБанк»; відомості про погашення кредиту в період часу з 12.12.2013 року по 12.01.2017 року шляхом внесення готівки чи переказ сум з іншої картки; якщо проводилось погашення кредиту у вказаний період з рахунку іншої картки позичальника, то чи є письмова згода позичальника на утримання коштів і в якій сумі щомісячно; надати розрахунок заборгованості за кредитним договором від 23.07.2013 року з розрахунку відсоткової ставки в розмірі 30% за формулою: сума кредиту в грн. X (1/100 від річної процентної ставки / кількість днів на рік) X на кількість днів користування кредитом), виходячи з процентних ставок, зазначених у розрахунку, починаючи з наступного дня після внесення позичальником останнього платежу, який частково був зарахований на погашення заборгованості по процентах, і до 31 жовтня 2018 року, який є останнім днем у наданому банком ОСОБА_2 заборгованості;чи не призупинялось здійснення розрахунків по карті (не заблоковано карту) та/або не визнано карту недійсною до моменту усунення порушень з ініціативи Банку.

Спір між сторонами не врегульовано.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, підлягає задоволенню.

За таких обставин у справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 квітня 2019 року 13 год. 00 хв.

Позивачу до 10 квітня 2019 року направити на адресу суду наступні документи: повідомлення Банку про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом з підтвердженням про його вручення позичальникові; відомості чи користувався позичальник в період з 12.12.2013 року по 12.01.2017 року іншою карткою ПАТ КБ «ПриватБанк»; відомості про погашення кредиту в період часу з 12.12.2013 року по 12.01.2017 року шляхом внесення готівки чи переказ сум з іншої картки; якщо проводилось погашення кредиту у вказаний період з рахунку іншої картки позичальника, то чи є письмова згода позичальника на утримання коштів і в якій сумі щомісячно; надати розрахунок заборгованості за кредитним договором від 23.07.2013 року з розрахунку відсоткової ставки в розмірі 30% за формулою: сума кредиту в грн. X (1/100 від річної процентної ставки / кількість днів на рік) X на кількість днів користування кредитом), виходячи з процентних ставок, зазначених у розрахунку, починаючи з наступного дня після внесення позичальником останнього платежу, який частково був зарахований на погашення заборгованості по процентах, і до 31 жовтня 2018 року, який є останнім днем у наданому банком ОСОБА_2 заборгованості;чи не призупинялось здійснення розрахунків по карті (не заблоковано карту) та/або не визнано карту недійсною до моменту усунення порушень з ініціативи Банку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов