Court ruling № 81035622, 08.04.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2749/19

Провадження № 1-кс/750/1426/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019270010001579 від 12.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попова Н.М. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Рибаком С.С., в якому просить зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Чернігівське відділення АТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунку НОМЕР_1; руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за 11.03.2019 (із зазначенням інформації, куди саме здійснювався переказ коштів (ПІП отримувача, номер картки); місць знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку НОМЕР_1 за 11.03.2019 та по 13.03.2013; фото та відеоматеріалів з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 19:30 години 11.03.2019 по 23:55 13.03.2019.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010001579, розпочатому 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення належної ОСОБА_3 валюти, що мало місце 11.03.2019 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який пояснив,що 11.03.2019 близько 19:30 години повертався додому з роботи. Зайшовши до під'їзду свого будинку АДРЕСА_1, пішки піднявся на 5-й поверх. Біля дверей квартири зустрів невідомих чоловіків, один з яких наніс ОСОБА_3 удар кулаком по голові. Після чого, завели до квартири та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 6350 Євро, 15371 долар США та 2000 грн. Також грабіжники сфотографували карту «Приватбанку» потерпілого ОСОБА_3, з якої в подальшому зняли грошові кошти

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено виписку про рух коштів за карткою ОСОБА_3, відкритою в АТ «ПриватБанк» за НОМЕР_1, де зазначена дата зняття готівки з картки. Так, 11.03.2019 з картки ОСОБА_3 НОМЕР_1 переведено 400 грн. Угода № SAMDNWFC00010538863 від16/10/2014 року.11.03.2019 з картки ОСОБА_3 НОМЕР_1 переведено 500 грн. Угода №SAMDNWFC00010538863 від16/10/2014 року. 11.03.2019 з картки ОСОБА_3 НОМЕР_1 переведено 2000 грн. Угода №SAMDNWFC00010538863 від16/10/2014 року. 11.03.2019 з картки ОСОБА_3 НОМЕР_1 переведено 100 грн. Угода №SAMDNWFC00010538863 від16/10/2014 року.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме інформації, щодо рахунку, на який переведено грошові кошти ОСОБА_3 з картки № НОМЕР_2, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться в АТ КБ «ПриватБанк», необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк», (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс розташований за адресою м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, Чернігівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»: м.Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1; фото та відеоматеріалів під час відкриття рахунку НОМЕР_1; руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за 11.03.2019 (із зазначенням інформації, куди саме здійснювався переказ коштів (ПІП отримувача, номер картки); місць знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку НОМЕР_1 за 11.03.2019 та по 13.03.2013; фото та відеоматеріалів з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_1 в період часу з 19:30 години 11.03.2019 по 23:55 13.03.2019, та можливість вилучення копій таких.

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Самусь