
Справа № 754/16950/18
Провадження № 6/750/32/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованост,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».
Сторони в судове засідання не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів по справі №750/8411/15-ц від 04.11.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 210066 грн. 72 грн, яка складається з: 7815,03 дол. США, що за курсом НБУ становить 164332,22 грн. заборгованість за основним боргом; 563,20 дол. США, що за курсом НБУ становить 11842,69 грн. заборгованість по нарахованих відсотках; 33891,81 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі по 1050 грн. 34 коп. з кожного..
31 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Таким чином заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 208 - 210, 293, 378 ЦПК України, статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження", суд
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №750/8411/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 81035599, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/16950/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: