Court ruling № 81035371, 02.04.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-3135/11

УХВАЛА

2 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2010 року було стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 596,68 євро та пеню у сумі 3732,65 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 07.03.2013 року у справі здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника- ПАТ «Дельта Банк».

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, у відповідності до якого ТОВ «Глобал Спліт» отримало право вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов’язанні. ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Заявник в судове засідання не з’явився. Просив розгляд проводити за його відсутності. Заяву підтримав. ОСОБА_1 заперечив щодо можливості здійснення процесуального правонаступництва. Інші учасники не з'явилися в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-3135/11 щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитної заборгованості з стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»(04050,м.Київ, вул..Довнар-Запольського, буд.11.оф.1, код 41904846).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 8 квітня 2019 року.

Суддя: