
Справа № 675/2817/18
Провадження № 2/675/60/2019
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ СГП «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі від 01.11.2012, який укладений між сторонами - недійсним.
Ухвалою суду від 19 березня 2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
04 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Атаманчук В.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді запису «Беренич».
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, для відібрання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі, призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним- відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Пашкевич
The court decision No. 81035156, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 675/2817/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: