
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/575/19
Провадження № 2-о/674/57/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 квітня 2019 р.
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області), про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Разом з вищезазначеною заявою до суду заявницею подані клопотання про витребування доказів та виклик свідків, явку яких забезпечить.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява подана з додержанням предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З метою з'ясування обставин клопотання заявниці про виклик свідків та витребування доказів слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області), про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 08 травня 2019 рокуо 11:30год.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 (с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області), ОСОБА_3 (с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області), явку яких забезпечити заявнику.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).
Витребувати від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Витребувати від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 08.05.2019 року письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а також до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
The court decision No. 81034976, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 674/575/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: