
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/103/19
Провадження № 1-кп/674/79/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючої - судді: Артемчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.
учасників кримінального провадження:
прокурора Скринника М.В.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої Солов’я О.В.
захисника Рязанова Л.Г.
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання представника потерпілої про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про відшкодування моральної шкоди (ціна позову 500000 грн.), який розглядається у кримінальному провадженні , внесеного до ЄРДР за №12017240190000276 від 06 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017240190000276 від 06 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 подано цивільний позов до АТ «Хмельницькобленерго» про відшкодування моральної шкоди (ціна позову 500000 грн.) .
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019р. позов прийнято до розгляду і визнано у кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_1, цивільним відповідачем АТ «Хмельницькобленерго».
В судовому засіданні представник потерпілої та цивільного позивача Соловей О.В. заявив клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - обвинуваченого ОСОБА_4, діями якого потерпілій заподіяно моральну шкоду.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження підтримали дане клопотання.
Суд, уважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки позов заявлено до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід залучити третьою особою у даному провадженні, так як рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 53 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника цивільного позивача про залучення до участі у справі третьої особи.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про відшкодування моральної шкоди (ціна позову 500000 грн.), який розглядається у кримінальному провадженні , внесеного до ЄРДР за № 12017240190000276 від 06 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України , третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
The court decision No. 81034935, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 680/103/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: