
Справа № 661/386/19
Провадження № 3/661/488/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пасопрт серії ВН номер 685960, виданий Овруцьким РС УДМС України в Херсонській області 13.05.2016 року, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08.01.2019 року о 00:30 год. в м. Нова Каховка по вул. Г.України керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованих йому правопорушеннях суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 року, серія БД № 429444; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та медичного огляду, які містяться в адміністративних матеріалах.
Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1200 (тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 307 ,308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Номер рахунку: 31118149021001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Код банку (МФО): 899998; Код отримувача ЄДРПОУ: 37959517) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили 16.04.2019 року.
Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 05.07.2019 року.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 81034437, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 661/386/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: