
Справа № 591/1599/19 Провадження № 3/591/673/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши питання про уточнення постанови суду по справі №591/1599/19, провадження № 3/591/673/19,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
При виготовленні постанови в мотивувальній частині, було невірно вказано прізвище другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, замість вірного «Калінін», помилково вказано «Кілінін», в зв’язку з цим постанова підлягає уточненню.
Дослідивши матеріали справи 591/1599/19, провадження № 3/591/673/19, суд вважає, за необхідне уточнити постанову суду, оскільки відповідно до матеріалів справи, прізвище другого учасника дорожньо-транспортної пригоди є «Калінін», судом же при виготовленні тексту постанови в мотивувальній частині помилково було зазначено - «Кілінін». Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.
Керуючись ст. 298, 300, 304 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Уточнити постанову від 26 березня 2019 року по справі №591/1599/19, провадження № 3/591/673/19, зазначивши в мотивувальній частині вірно прізвище другого учасника дорожньо-транспортної пригоди «Калінін».
Вважати вірною в мотивувальній частині постанови від 26 березня 2019 року по справі №591/1599/19, провадження № 3/591/673/19, прізвище другого учасника дорожньо-транспортної пригоди «Калінін».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 81033475, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1599/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: