Court ruling № 81033270, 09.04.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4129/18

Провадження № 2-сз/591/17/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Суддя Зарічний районний суд м. Суми ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду від 25 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності - було залишено без розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

25 січня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності було залишено без розгляду у зв’язку з надходженням від позивачів заяви про залишення позову без розгляду.

Перелік підстав для повернення судового збору встановлений ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивачів, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО