Court ruling № 81031721, 09.04.2019, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/12/19 Справа №447/947/16-к

У Х В А Л А

09.04.2019

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

прокурора Походжая

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №120151402500001227 від 13.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.04.2019 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно. Згідно ухвали Миколаївського районного суду від 22.08.2016 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні низки злочинів середньої тяжкості, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше неодноразово судимий, ухилявся від явки до суду, непрацюючий, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати, шляхом застосування фізичного чи психологічного насильства, на потерпілих у даному кримінальному провадженні. А тому, враховуючи особистість обвинуваченого та тяжкість вчиненого кримінального правопорушенння, прокурор просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні,а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Так, при розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, особу обвинуваченого, вік, стан здоров'я, репутацію обвинуваченого, доведеність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.176, 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженеця м. Радехів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: 17.06.2015 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном на 80 годин; 26.06.2015 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, - запобіжний захід у виді особистого зобов’язання строком на два місяця.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Ці обов'язки застосовуються до обвинуваченого на строк до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним у кримінальному провадженні №1120151402500001227.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Павлів В. Р.