Court ruling № 81031293, 02.04.2019, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1914/18

2/441/184/2019

УХВАЛА

підготовчого засідання

02.04.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовом Городоцької міської ради Львівської обл. до ОСОБА_1, третя особа – Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради про зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Городоцька міська рада Львівської обл. звернулась з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. вищеозначену позовну заяву залишено без руху.

18.01.2019р. відкрито провадження у справі, таку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. вищеозначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення її недоліків.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с.41).

Відповідач в підготовче засідання не з’явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя, згідно з положеннями ч. 11 ст. 187 ЦПК України, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За положеннями ч. 12 і 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В підготовчому засіданні 13.03.2019р. встановлено, що у позовній заяві не зазначено форми власності земельної ділянки (державна, комунальна), про укладення договору оренди якої із відповідачем заявлено вимогу, як і не додано жодних документів з цього приводу, а тому відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України вищеозначену позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків.

Копію вищеозначеної ухвали в цей же день вручено представнику позивача (а.с.40).

Між тим, на 02.04.2019р. вищеозначена ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» звернутись до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л ю ю:

позов Городоцької міської ради Львівської обл. до ОСОБА_1, третя особа – Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради про зобов’язання до вчинення дій – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя П.Ф.Українець