Court ruling № 81031101, 09.04.2019, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2196/14-к

1-кп/330/3/2019

"09" квітня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Щербини С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України з додатками.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 24.12.2014 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук, провадження по справі зупинено. Ухвалами суду від 29.03.2016, 30.09.2016, 29.03.2017, 11.10.2017, 08.05.2018 року було продовжено строк дозволу на затримання обвинуваченого.

17.03.2019 року працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області обвинуваченого ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 08.04.2019 року судове провадження по кримінальні справі було відновлено, проведено підготовче судове засідання та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2019 року.

08.04.2019 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що, на його думку, обвинувачений ОСОБА_1, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, можливе покарання, яке буде ним понесено, буде переховуватись від суду.

Крім того, прокурор мотивує свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, не має постійного офіційного джерела прибутку, раніше судимий, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, може вчинити новий злочин, переховувався від суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.

Підсумовуючи вищевикладене прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що: обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання, просив суд задовольнити його, обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснив, що зараз має сім`ю, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, скоювати кримінальні правопорушення наміру не має. В 2014 році, знаючи про наявність відносно нього кримінального провадження дійсно переховувався від органів слідства та суду, оскільки його співмешканка була вагітна, тому він бажав уникнути покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, тобто за скоєння тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час переховувався від суду, перебував у державному розшуку, у судовому засіданні пояснив, що дійсно робив це з метою ухилення від покарання, а отже на думку суду обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним, оскільки менш тяжка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати доводи прокурора з приводу наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, доречними, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184 КПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, - задовольнити повністю.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 75, кв.44 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 08.06.2019 року, із можливістю внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Реквізити для зарахування коштів, внесених у вигляді застави:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26316700 Банк отримувачаДКСУ, м.Київ Код банку отримувача (МФО)820172 Рахунок отримувача37319085001205

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: