Court ruling № 81030838, 05.04.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/14633/17 2/335/109/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 „Міські теплові мережі” в особі філії ОСОБА_4 „МТМ” Вознесенівського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою від 11.12.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

05.04.2019 року в судовому засіданні відповідач заявила клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання про перехід із спрощеного провадження в загальне.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 276, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 „Міські теплові мережі” в особі філії ОСОБА_4 „МТМ” Вознесенівського району від розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні – задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 „Міські теплові мережі” в особі філії ОСОБА_4 „МТМ” Вознесенівського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 5) на 15 травня 2019 року о 09-30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали видати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць