Court ruling № 81030726, 05.04.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/851/19

05.04.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., за участю секретаря судового засідання Гаряги А.О., слідчого Дудки О.П., розглянувши заяву слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М.про самовідвід у кримінальному провадженні № 328/851/19 (провадження №1-кс/328/446/19),

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької областінадійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019080350000260 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передано на розгляд слідчому судді Гавілей М.М.

03.04.2019 року слідчий суддя Гавілей М.М. заявила про самовідвід з тих підстав, що підозрюваного ОСОБА_2 представляє адвокат ОСОБА_3 В той же час адвокат ОСОБА_3 представляє її інтереси у Василівському районному суді Запорізької області у справі за позовом ТУ ДСА України в Запорізькій області до неї, за участю третіх осіб Токмацької міської ради. Токмацького районного суду Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ТУ ДСА України в Запорізькій області до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, за даних обставин вона не зможе об'єктивно та не упереджено розглядати дану справу, що підтверджується копіями договорів № 27-ц від 30.05.2016 року, № 46 від 12.09.2018 року про надання юридичних послуг, а також ухвалами суду від 05.07.2018 року, 13.11.2018 року. Крім того, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року задоволено її, як слідчого судді, заяву про самовідвід при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 (справа №328/851/19).

Слідчий в судовому засіданні заяву підтримав.

Слідчий суддя Гавілей М.М. в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши заяву, вважаю, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За зазначених у заяві про самовідвід обставинах подальший розгляд клопотання у кримінальному провадженні слідчим суддею поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, що свідчить про наявність підстав для задоволення самовідводу судді Гавілей М.М.

Таким чином, заявлений у даному провадженні самовідвід слідчого судді є об'єктивним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 82 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей Марини Миколаївни заявлений в кримінальному провадженні № 328/851/19 (провадження №1-кс/328/446/19) задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 328/851/19 (провадження №1-кс/328/446/19) до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого слідчого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: