Court ruling № 81030549, 03.04.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6723/17 2/335/54/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи, по справі призначена посмертна судова психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Провадження у справі зупинено.

До суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №503 від 26.10.2018 року.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, яке раніше надійшло через канцелярію суду про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що висновок експерта на думку заявника є необґрунтованим та таким, що суперечить іншим матеріалам справи, оскільки експерти не дали у висновку оцінки поясненням приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач та його представник проти клопотання представника відповідача заперечували.

Від третьої особи надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідност.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі за явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:2) психічний стан особи;

Згідност.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи №503 від 26.10.2018 року викликає сумніви в його правильності, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та забезпечення реалізації прав відповідача, його представника на звернення із даним клопотанням з вимогою про проведення повторної експертизи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 103, 113, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення повторної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, призначити повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Бехтерева, будинок 1).

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи розуміла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та могла керувати ними на час складання заповіту, а саме 14.08.2015 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи та медичну документацію, яка міститься в матеріалах справи, на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - ОСОБА_4.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2019 року.

Суддя Н.І.Рибалко