
Дата документу 08.04.2019
Справа № 320/10865/18
Провадження № 1-кп/320/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з – ОСОБА_1,
за участю: прокурора – Фурманенко М.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3,
під час судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12018080140004013, відносно ОСОБА_2, 14.01.1999року народження, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну призначеного йому захисника, адвоката ОСОБА_3, на іншого безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області. Підставою для заміни захисника ОСОБА_2 вказує те, що між ним та захисником відсутнє порозуміння з питань захисту.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.
Згідно ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 20.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 призначено безоплатного захисника, адвоката ОСОБА_3
В ході судового розгляду кримінального провадження між обвинуваченим ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 виникли розбіжності з питань захисту обвинуваченого, а тому обвинувачений обґрунтовано заявив про його заміну.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним здійснити заміну захисника обвинуваченого, внаслідок чого оголосити перерву у розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника – задовольнити.
Зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області замінити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Оголосити перерву у судовому розгляді до 13 години 45 хвилин 11 квітня 2019 року.
Зобов’язати призначеного обвинуваченому захисника прибути в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2019 року о 13 годині 45 хвилин в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду, розташованого за адресою: вул. Інтеркультурна, 90 м. Мелітополь Запорізької області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 81030545, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/10865/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: