Court ruling № 81030524, 05.04.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/11891/18 1-кс/335/2569/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080060000900 від 06.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018080060000900 від 06.04.2018 до 18 (вісімнадцяти) місяців, тобто до 04.10.2019 року.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 2 статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

При розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що його подано без додержання вимог викладених в статтях 294, 295-1 КПК України, а саме: клопотання слідчого не було погоджено прокурором і його подано з порушенням п'ятиденного строку до спливу строку досудового розслідування, до того ж в ньому взагалі не міститься відомостей щодо закінчення строку досудового розслідування, не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, зокрема не вказано перелік процесуальних дій, для проведення або завершення яких необхідний додатковий час.

З огляду на вказані недоліки, клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає поверненню для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080060000900 від 06.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.М. Ходько