Court ruling № 81030467, 18.03.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9926/18 2/335/307/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_3, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_3, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Третя особа ОСОБА_4 подала суду клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає та перебуває у м. Києві та не може з’явитися у судове засідання у м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання третьої особи ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з’явитися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження третьої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_3, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - провести о 15 годині 30 хвилин 15.04.2019 року в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 30 хвилин 15.04.2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров