Court ruling № 81030368, 05.04.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 186/1461/18

Провадження № 2/333/355/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.,

при секретарі судового засідання: Кунець В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференцзвязку, заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі ЛІВС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам наданий строк на надання заяв про суті справи, також призначене перше судове засідання на 15.11.2018 р. В подальшому проводились судові засідання по справі 22.01.2019 р., 13.02.2019 р., 28.02.2019 р. 22.03.2019 р.

02.04.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі ЛІВС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В цій уточненій позовній заяві позивачем зменшений розмір позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти дану заяву до розгляду.

Відповідачі по справі в судове засідання не з’явились, представник ТОВ «ІН-ТАЙМ» надав письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

Згідно п. 2 ч. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду із заявою про зменшення позовних вимог з пропущенням процесуального строку для її подання, із заявою про поновлення чи продовження процесуального строку до суду не зверталась, в зв’язку з чим подана заява ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі ЛІВС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі ЛІВС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 09.04.2019 р.

Суддя І.Й.Наумова