
Справа № 316/9/19
Провадження № 2/316/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:
головуючого судді: Куценко М.О.
за участі секретаря: Нестерової Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Позивач просив призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1в підготовче судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання сповіщався належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем мешкання, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.37,40).
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб, надання додаткових доказів або їх витребування. Стороною позивача повідомлено суд про всі обставини, які відомі та надано всі докази, на які вони посилаються у позові.
Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв.
Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 06 червня 2019 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.-т. Будівельників буд.№17 м. Енергодар Запорізька область.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 81029905, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 316/9/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: