
Справа № 236/173/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.,
за участю: секретарів: Снігирьової О.Ю., Олійник С.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», про поновлення строку звернення до суду, визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про поновлення на роботі.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.
Визнати наказ в.о. начальника структурного підрозділу Краснолиманського вагонного депо регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 від 02.08.2016 № 216/ос про звільнення ОСОБА_1 з посади фрезерувальника 3-го розряду дільниці з ремонту візків за пунктом 3 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України незаконним та скасувати.
Поновити ОСОБА_1 на посаді фрезерувальника 3-го розряду дільниці з ремонту візків структурного підрозділу «Краснолиманське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з 03.08.2016.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, місце реєстрації: 84406, Донецька область, м. Лиман, вул. Ринкова, б. 139) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.08.2016 по 08.04.2019 в сумі 109 728,63 грн. (з відрахуванням податків та інших обов’язкових платежів, що підлягають утриманню відповідно до вимог чинного законодавства України).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь держави (рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман /22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір у розмірі 1 865,68 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Донецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення буде виготовлений на протязі 10 днів.
Суддя -
The court decision No. 81028918, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 236/173/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: