Court ruling № 81028374, 09.04.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/992/19

Провадження № 2/263/1008/2019

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-97», третя особа Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», про відшкодування власнику квартири майнової та моральної шкоди завданої в результаті залиття,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-97», третя особа Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», про відшкодування власнику квартири майнової та моральної шкоди завданої в результаті залиття.

09.04.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 надала до канцелярії суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі у ОСББ «Миру 75Б» та ККП Маріупольтепломережа», а саме: акту готовності будинку № 75-Б по пр. Миру в м. Маріуполі до опалювального сезону 2017-2018 років; акту розмежування балансової належності труб централізованого опалення (теплопостачання) будинку № 75-Б по пр. Миру в м. Маріуполі; договір про надання послуг з централізованого теплопостачання будинку № 75-Б по пр. Миру в м. Маріуполі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260,261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» надати:

-Акт готовності будинку № 75-Б по пр. Миру в м. Маріуполі до опалювального сезону

2017-2018 років;

-Акт розмежування балансової належності труб централізованого опалення (теплопостачання) будинку № 75-Б по пр. Миру в м. Маріуполі;

-Договір про надання послуг з централізованого теплопостачання будинку № 75-Б по пр.Миру в м. Маріуполі.

Зобов’язати Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» надати:

-Акт готовності будинку № 75-Б по пр. Миру в м. Маріуполі до опалювального сезону

2017-2018 років;

-Акт розмежування балансової належності труб централізованого опалення (теплопостачання) будинку № 75-Б по пр. Миру в м. Маріуполі;

-Договір про надання послуг з централізованого теплопостачання будинку № 75-Б по пр.Миру в м. Маріуполі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян