Sentence № 8102836, 03.03.2010, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія Справа № 1 – 10 / 2010 р.

В И Р О К

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І.А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора : Вітряк Р. Ю.

захисника: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, судимого: 16 листопада 2009 року вироком Долинського районного суду, Кіровоградської області по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2009 року ОСОБА_2 в лісосмузі за межами с. Мар’янівка Устинівського району Кіровоградської області нарвав рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де їх сушив і зберігав без мети збуту в господарській споруді для вживання шляхом куріння.

26 вересня 2009 року в господарській споруді домоволодіння ОСОБА_2 в с. Мар’янівка Устинівського району Кіровоградської області було виявлено і вилучено стебла рослин, які згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, вагою 919,46 грама, чим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав частково і пояснив, що 19 вересня 2009 року в лісосмузі за межами с. Мар’янівка накосив для тварин ВРХ траву, серед якої знаходились рослини коноплі, яку переніс до свого домоволодіння, де рослинну масу поклав в ясла господарської споруди для згодовування тваринам. В яслах споруди залишились рослини коноплі, яку тварини не поїдають. На судовому слідстві вину у вчиненні злочину визнає частково, причину цього пояснити не може, незаконні методи слідства до нього не застосовувались, процесуальні документи підписувались особисто, стебла рослини коноплі переніс з лісосмуги до домоволодіння особисто.

26 вересня 2009 року в домоволодінні в с. Мар’янівка було виявлено і вилучено рослини коноплі.

Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав частково, його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 26 вересня 2009 року працівниками Устинівського РВ УМВС в господарській будівлі домоволодіння для утримання домашніх тварин було виявлено та вилучено стебла рослини.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 26 вересня 2009 року, як понятий, був присутній при огляді домоволодіння ОСОБА_2, де працівниками Устинівського РВ УМВС в господарській будівлі для утримання домашніх тварин було виявлено та вилучено стебла рослини.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 26 вересня 2009 року, як понятий, був присутній при огляді домоволодіння ОСОБА_2, де працівниками Устинівського РВ УМВС в господарській будівлі для утримання домашніх тварин було виявлено та вилучено стебла рослини.

Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2 в с. Марянівка (а. с. 5), де було виявлено і вилучено стебла рослин, схожих на коноплю.

Висновком судової експертизи (а.с.34), згідно якої рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, вагою 919,46 грам.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_2 незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_2 по справі характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 вважається: визнання вини частково, щире каяття, син хворіє на тяжку хворобу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання у вигляді позбавленням волі, так як вчинив повторно умисний злочин середньої тяжкості, його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах позбавлення волі.

Підсудному ОСОБА_2 міру покарання призначити в порядку ч.4 ст.70 КК України – за сукупністю злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Речові докази по справі: рослинну масу вагою 919,46 грама в порядку п.3 ч.1 ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на два роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2009 року у вигляді позбавлення волі на два роки більш суворим за новим вироком остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання до позбавлення волі на два роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 03 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (р/р 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003) витрати в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 72 коп.

Речові докази по справі: рослинну масу вагою 919,46 грама - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_6.