Court ruling № 81028349, 05.04.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/81/17

Провадження № 2/263/420/2019

УХВАЛА

05 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Музики О.М., розгляд її вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання, роз’яснено учасникам справи їх право та строки на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, письмових заперечень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено указану справу до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 21 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року, 30 січня 2019 року, 18 лютого 2019 року, 15 березня 2019 року, 02 березня 2019 року та 05 квітня 2019 року відповідачі не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, зокрема шляхом розміщення інформації про виклик відповідачів на сайті суду та шляхом направлення судових повісток. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю або відзив на позов суду не надали, про причини неявки не повідомили.

Від представника позивача до суду надійшла заяви, в якій воно не заперечували проти заочного вирішення справи та просила провести її розгляд за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що вказують повернені поштові повідомлення, та оголошення про виклик на сайті суду, поважності причин неявки суд не повідомили, не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика