
Справа № 145/1191/18
Провадження №2-п/145/3/2019
УХВАЛА
"28" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
суддя Мазурчак А. Г. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду від 13.12.2018 року
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за заявою ПАТ "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду від 13.12.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про припинення іпотеки, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
Представник заявника подала суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник ПАТ ОСОБА_3" є Хмельницький апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання представника заявника є обґрунтованим і наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ухвалив:
Провести по даній справі судове засідання о 15-00 год. 07.05.2019 року в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Дельта Банк".
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мазурчак А. Г.
The court decision No. 81027451, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 145/1191/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: