Court ruling № 81027410, 09.04.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/2415/16-ц

Провадження №2/140/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участю представника відповідачів адвоката ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Немирів заяву позивача ОСОБА_4 про відвід судді Царапори О.П. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності.

25.02.2019 року через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді Царапори О.П., яка мотивована тим, що на думку позивачки суддя Царапора О.П. зацікавлений в розгляді справи.

Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, подана заява про розгляд заявленого відводу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідачів заперечують щодо заявленого відводу, оскільки даний відвід не обгрунтований та такий що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає зазначену заяву необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню, так як, підстави, зазначені в заяві про відвід судді, на відповідають вимогамст.36 ЦПК України.

В відповідності до положень ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження по справі, та направляє справу для вирішення питання про подальший розгляд заяви про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності передати до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької оласті, для вирішення питання визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід судді Царапори О.П. в порядку, встановленому ч.1ст.33 ЦПК.

Розгляд справи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Царапора