
Справа № 128/398/18
УХВАЛА
05 квітня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СОП «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СОП «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна.
Ухвалою суду від 08.11.2018 року по даній справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ).
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, оскільки для проведення вказаної експертизи необхідні додаткові зразки підпису.
01.04.2019 року на адресу суду надійшла цивільна справа № 128/398/18 та ухвала суду від 08.11.2018 року без виконання.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в даній цивільній справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СОП «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна.
Призначити судове засідання на 11 червня 2019 року на 14 год. 00 хв., викликавши в судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
The court decision No. 81027149, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 128/398/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: