Court ruling № 81026402, 04.04.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/16205/16-ц

2-1411/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року відкрито провадження в справі.

25 жовтня 2018 року представник відповідача направив поштою до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що державну реєстрацію права власності на спірну квартиру вже проведено за ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 72).

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що при вирішенні питання про закриття провадження у справі покладається на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 11 травня 2018 року державним реєстратором Філії КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Носовим С.С. проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 74-76).

З огляду на те, що предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: