
Справа № 758/13170/17
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
09 квітня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., секретарів судового засідання Луценко К.І., Добривечір А.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватне акціонерне товариство «СГ «ТАС», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.
Керуючись ст. ст. 141 - 142, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватне акціонерне товариство «СГ «ТАС», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень;
В іншій частині в задоволені позовних вимог відмовити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень;
Повне найменування:
позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1);
відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_2);
третя особа - приватне акціонерне товариство «СГ «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243, 03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65);
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;
Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди;
Повний текст рішення буде виготовлений 19.04.2019 р.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 81026259, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/13170/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: