
06.03.2019 Справа № 756/388/17
Пр. №2/756/553/19
Ун. №756/388/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
6 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Мушкетик І.В.
розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача, - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ЄДРПОУ 39140702), місце реєстрації: 29013, м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 82 оф. 2 на користь ОСОБА_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) проживає: АДРЕСА_1 суму за договором позики у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. та проценти за користування коштами у розмірі 13 606 (тринадцять тисяч шістсот шість) грн. 46 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ЄДРПОУ 39140702), місце реєстрації: 29013, м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 82 оф. 2 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 81025689, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/388/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: