
Справа №:755/12224/17
1-кп/755/190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "12" грудня 2018 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Федосєєва С.В.,
при секретарі Неділько Л.Л.
прокурора Колесника О.О.
захисника Кальницької Є.О.
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 390, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, обвинувачений до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості розпочати слухання даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи, тим, що ОСОБА_2, не з'являється на виклики, що свідчить про його намір ухилятись від суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о 11 год. 30 хв. 15 січня 2019 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. Колеснику О.О.
Суддя:
The court decision No. 81025595, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/12224/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: