Court ruling № 81025410, 09.04.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19128/17

провадження № 2-п/753/39/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відшкодування понесених збитків,суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва Києва від 22 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відшкодування понесених збитків. Мотивуючи тим, що він не з»явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене заочне рішення вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7, діючий на підставі довіреності від 01 березня 2019 року, заяву підтримав та просив її задовольнити - скасувати постановлене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9, діючий на підставі довіреності, в судовому засідання заяву не визнали та просили залишити її без задоволення.

Інші позивачі в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним оглошенням на офіційному сайті судової влади (суду).

Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення заявника, позивачів, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішенняне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відшкодування понесених збитків, задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», код ЄДРПОУ - 31025659, на користь ОСОБА_2 19 654 (дев»ятнадцять тисяч шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп. - понесених витрат на ремонт покрівлі будинку.

Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», код ЄДРПОУ - 31025659, на користь ОСОБА_3 10 293 (десять тисяч двісті дев»яносто три) грн. 00 (нуль) коп. - понесених витрат на ремонт покрівлі будинку.

Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», код ЄДРПОУ - 31025659, на користь ОСОБА_4 23 276 (двадцять три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. - понесених витрат на ремонт покрівлі будинку.

Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», код ЄДРПОУ - 31025659, на користь ОСОБА_5 13 458 (тринадцять тисяч чотириста п»ятдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп. - понесених витрат на ремонт покрівлі будинку.

Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», код ЄДРПОУ - 31025659, на користь ОСОБА_6 9 682 (дев»ять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. - понесених витрат на ремонт покрівлі будинку.

Й цим же рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат - стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», код ЄДРПОУ - 31025659, на користь держави 763 (сімсот шістдесят три) 64 (шістдесят чотири) коп. - судового збору.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа (а.с.77), докази, на які відповідач посилається - не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відшкодування понесених збитків, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити присутнім в залі суду сторонам, відсутнім - надіслати рекомендованою поштою з повідомленням про вручення для відома.

СУДДЯ: